Islamificering, nu per udboret knallet 45

Spørgsmål: Er der noget problem, som man på Uriasposten ikke vil forsøge at udlægge som et tegn på den multikulturelle tvangsislamificering?

Svar: Åbenbart ikke.

Dette indlæg var postet d. tirsdag 15UTC7 15. juli 2008 klokken 13:17 og er gemt under Politik. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

10 svar to “Islamificering, nu per udboret knallet 45”

  1. Kim Møller siger:
    15. juli, 2008 kl. 14:03 | Svar

    Har ikke skrevet et ord om islam i nævnte postering. Beklager.

  2. Mikkel Kruse siger:
    15. juli, 2008 kl. 16:11 | Svar

    Kim,

    Hvilken kultur tænkte du da på, da du bekymrede dig om multikulturens udbredelse?

  3. maltesen siger:
    15. juli, 2008 kl. 21:10 | Svar

    Ak, ja. Kim Møller elsker at hade andre mennesker – især hvis de er mørke og dermed – måske – muslimer. Huskede du at spørge de unge mennesker, hvad deres religion er eller “glemte” du det?

  4. Rasmus siger:
    16. juli, 2008 kl. 1:23 | Svar

    Aaaah, Kim Møller, den får du svært ved at løbe fra:

    “De så alle tre ud til at være arabere. Vurderede jeg ikke var nødvendigt at skrive.

    Kommentar af Kim Møller — mandag 14. juli 2008 @ 21:34 ”

    http://www.uriasposten.net/?p=5988 – kommentar 2

  5. Kim Møller siger:
    17. juli, 2008 kl. 4:08 | Svar

    -> Mikkel

    Arabisk kultur.

    -> Maltesen

    (Hvorfor går venstrefløjen så meget op i hudfarver.)

    Som tidligere skrevet – religion var ikke fikspunkt for posteringen.

    -> Rasmus

    “Aaaah, Kim Møller, den får du svært ved at løbe fra:

    “De så alle tre ud til at være arabere. Vurderede jeg ikke var nødvendigt at skrive.”

    Tænk lidt før du skriver.

  6. Rasmus siger:
    17. juli, 2008 kl. 9:31 | Svar

    @Kim Møller

    Det er lidt tragikomisk at blive anklaget for manglende tankevirksomhed af en uriasposten skribent.

    Idet majoriteten af jeres blogindlæg omhandler jeres menneskeforskrækkede forhold til islam og multikulturalismen, og du med den største selvfølgelighed uden underbygning og rygdækning igen angriber multikulturalismen, er det en nærliggende konklusion at drage, omend jeg ikke betvivler, at den jævne uriasposten læser muligvis ikke er i stand til dette.

  7. JR siger:
    17. juli, 2008 kl. 12:15 | Svar

    Rasmus: “Idet majoriteten af jeres blogindlæg omhandler jeres menneskeforskrækkede forhold til islam og multikulturalismen, og du med den største selvfølgelighed uden underbygning og rygdækning igen angriber multikulturalismen, er det en nærliggende konklusion at drage, omend jeg ikke betvivler, at den jævne uriasposten læser muligvis ikke er i stand til dette.”

    Kære Rasmus. Prøv at læse kommentarerne til Kims indlæg. I dem vil du bla. finde statistisk underbygning og rygdækning for, at kultur og/eller religion har en stor effekt på kriminalitetsrater (omend nogle kommentatorer fejlfortolker tallene, men du kan gå til kilderne via de links der er). Det er desuden oplagt fra det referede datamateriale, at islamisk baggrund er stærkt korreleret med høj kriminalitetsrate. Hvis du er i stand til at erkende disse fakta kan vi jo diskutere videre.

    Med venlig hilsen
    en jævn læser af uriasposten
    (som såmænd har en ph.d.-grad indenfor en statistisk gren og til dagligt er forsker)

  8. Mikkel Kruse siger:
    17. juli, 2008 kl. 12:20 | Svar

    Nu er jeg da helt forvirret! Er knallertbøllernes lemfældige omgang med færdselsloven et udslag af deres islamiske baggrund eller ej?

  9. Rasmus siger:
    17. juli, 2008 kl. 15:43 | Svar

    @JR

    jeg henviste til hans indlæg og ikke den efterfølgende debat.

    Jeg benægter ikke, at det kan være en faktor, omend man kan debattere konklusionen.

    Mit indlæg var mere et opstød over den lave kommentar fra en indebrændt islamforskrækket blogger, blot fordi jeg – og Mikkels indlæg i øvrigt – tillod sig at drage den konklusion, der lå lige for (og som jeg stadig ikke har set ham forklare sig ud af)…

  10. JR siger:
    17. juli, 2008 kl. 15:54 | Svar

    Mikkel: “Nu er jeg da helt forvirret! Er knallertbøllernes lemfældige omgang med færdselsloven et udslag af deres islamiske baggrund eller ej?”

    Min kommentar var rettet mod Rasmus’ kommentar om, at majoriteten af Uriaspostens indlæg var uden rygdækning – ikke specifikt dette indlæg.

    Når det er sagt er problemet her jo heller ikke lemfældig omgang med færdselsloven. Problemet er den aggressive optræden og lemfældig omgang med andres helbred. Kim mener som du kan læse, at denne opførsel skyldes arabisk kultur.

    Jeg skal personligt ikke kloge mig på det specifikke eksempel. Jeg kan dog konstatere, at den strafferetslige overkriminalitet ikke er begrænset til arabiske oprindelseslande (omend den største overkriminalitet findes der), men også omfatter lande som Tyrkiet, Pakistan, Iran og Somalia. Så generelt vil jeg ikke tillægge arabisk kultur hele æren for (en statistisk set mere) aggressiv opførsel, men lede efter andre lighedspunkter mellem ovenstående lande. Hvilke lighedspunkter der er mellem ovenstående lande vil jeg lade være op til læseren at undersøge.

Læg en kommentar