Her til morgen blev børnehaven, hvor statsministerfruen arbejder, blokeret af fagforeningen BUPL, fordi fru Fogh havde vovet at fravælge medlemsskab af fagforeningen. Det var ikke alle forældre, der kunne mønstre den påkrævede solidaritet med blokadevagterne.
»Vi har foreningsfrihed i Danmark«, lød det fra en næsten tårevædet mor.
»Jamen, det er usolidarisk. De andres lønkamp kommer også de uorganiserede pædagoger til gode«, lød det fra kæden foran døren.
»Hvad har det med mig at gøre?«, lød det fra moderen.
»I sidste ende kommer det børnene til gode, fordi en organiseret pædagog er en bedre pædagog«, forsvarede demonstranten sig med let rystende stemme.
»Synes I, det her kommer børnene til gode?«.
Apropos: “Offentligt ansatte får lønforhøjelser fra det private arbejdsmarked”, Agenda.
9. juni, 2008 kl. 23:20 |
Hej Mikkel. Hvorfra ved du at BUPL stod bag aktionen?
9. juni, 2008 kl. 23:26 |
Vågn nu lidt op, I unge højreorienterede. Det fremkommer altså ret tydeligt at det ikke et forsøg på at organisere hende i BUPL.
Men apropos blokaden, så er der da ingen som helst tvivl om at Fru Fogh på tydligste vis demonstrerer at hun er en associal nasserøv der ikke ønsker at betale sin del til sin faggruppes kamp for lønstigninger.
Jeg synes det er fint at hun bliver udstillet.
9. juni, 2008 kl. 23:55 |
Selvfølgelig var det i BUPL, at Anne-Mette Rasmussen skulle spytte i medlemskassen. BUPL organiserer pædagogerne, og der er ikke nogen af de frie fagforeninger, der står bag strejken.
Hvad angår fagforeningernes rolle i lønstigninger, må jeg desværre skuffe dig: Lønningerne stiger ikke, fordi fagbosserne ta’r på pampertur. Lønnen stiger, fordi arbejdskraften bliver mere produktiv, og arbejdsgivere derfor bliver villige til at betale mere for den.
De eneste, der er blevet udstillet i denne omgang er blokadevagterne, der er villige til at tage forældre og børn som gidsler i kampen for et ekstra medlemskontingent.
10. juni, 2008 kl. 0:22 |
Hej Mikkel. Du svarer ikke på, hvorfra du ved, at det var BUPL der stod bag aktionen. I politiken-artiklen du selv linker til, står der at de aktionerende primært var pædagogstuderende.
10. juni, 2008 kl. 0:39 |
Lønningerne stiger ikke fordi arbejdsgiverne bliver villige til at betale mere for den. Lønnen stiger fordi lønmodtagerne solidarisk står sammen og kæmper sig til den.
At tro andet er naivt.
I øvrigt er de gule fagforeninger ikke frie. Det er fupfagere og svindlere der ikke kan tilbyde deres medlemmer nogetsom helst. Er det den frihed du hylder?
Vorherre bevares. Bliv dog voksen!
10. juni, 2008 kl. 10:33 |
“Lønnen stiger fordi lønmodtagerne solidarisk står sammen og kæmper for den. At tro andet er naivt”
At tro dette, er naivt. Tror du din arbejdsgiver ville ansæte dig/have råd til dig, hvis du selv kunne bestemme din løn?
Tværtimod bestemmer virksomhedernes interne konkurrence om de bedste medarbejdere din løn. Denne konkurrence er sat ud af spil så længe alle pædagoger er organiserede og offentligt ansatte.
En privatisering ville sikre at de bedste institutioner overlevede, at pædagoger, sygeplejersker osv., fik hvad de er værd, og ikke mindst ville det skabe et incitament for de pædagoger der laver mindst, til at højne deres arbejdsindsats.
Fagforeningerne er netpo usolidariske fordi de skaber en sovepude: De dovne og uproduktive er sikret den samme løn som deres langt bedre og mere engagerede kollegaer. Hvad er der solidarisk ved det?