LU Odense-formand gæstede VU Odense
I onsdags, den 14. maj, deltog jeg i et møde med VU i Odense, på baggrund af en invitation. Jeg var af sted med moderpartiets formand, Torben Mark Pedersen (TMP), der var inviteret til at snakke om de 10 liberale teser, der var produktet af vores seneste generalforsamling. Jeg præsenterede LU for VU’erne og havde naturligvis håbet på, at nogle af dem kunne se idéen i at være medlem af LU i stedet for VU, men sådan skulle det ikke gå…
TMP præsenterede som sagt vores liberale teser, og det blev grunden til en masse debat, som jeg naturligvis ikke kunne holde mig fra at deltage i. Det viste sig, at VU’erne nogenlunde kunne identificere sig med TMPs foreslag, hvilket jeg ikke kunne. Naturligvis er det ikke så smart, at vi giver udtryk for intern uenighed i partiet, men man har jo nu engang de holdninger, man har. 
Jeg havde forberedt et lille oplæg sammen med Mikkel Kruse, og det holdt jeg for de noget skeptiske VU’ere. I oplægget talte jeg om fornuften i en så lille stat som overhovedet muligt - en såkaldt natvægterstat, der kun skal beskræftige sig med politi og retssystemet, og eventuel hjælp til dem, der ikke kan klare sig selv. VU’erne var dybt uenige - især på sundhedsområdet. De mente, at hvis vi fik en privatisering af sundhedssystemet, og man dermed skulle forsikre sig selv, så var der et problem, når det kom til dem, der af en eller anden grund ikke havde forsikret sig og så pludselig blev syge. De mente, at da skulle man have en stat, der skulle hjælpe disse mennesker, men der mener jeg, at man belønner dem, der har været ufornugtige og straffer de fornugtige. Hvorfor så forsikre sig? Hvis staten alligevel skal være klar til at hjælpe dig, hvorfor så forsikre sig? Der mener jeg, man ryger tilbage til udgangspunktet - altså der, hvor vi befinder os i dagens Danmark.
Jeg tror ikke, der er mange potentielle medlemmer hos VU. De passer nok i virkeligheden meget godt ind under Venstre - de vil bare ikke selv indrømme det.
18. maj, 2008 kl. 20:20
Virkeligheden må være hård for de stakkels VU’ere. Tænk på dem, der ikke har tegnet en indboforsikring, og som efterfølgende mister alt under brand eller indbrud. Måske Claus Hjort kan overtales til at indføre en statslig kompensationsordning som led i sin kampagne for personligt ansvar.
23. maj, 2008 kl. 13:55
Men selv Lu må kunne tilslutte sig at der her i verden er rigtig mange der ikke er fornuftige, det kan i vel se udfra at i ikke engang kan mønstre 20.000 underskrifter! Mit spørgsmål er så hvad der sker for alle dem der ikke har været fornuftige nok til at forsikre sig, dem der ikke kan få behandling og deres familier. Hvordan vil deres livssyn blive? De forsvinder ikke ud i den blå luft! Hvad mon deres desperation kan drive dem ud i? hvad med den unge mand som p.g.a negativ social arv ikke er opdraget med fornuften omkring forsikring af sit helbred, som så støder ind i f.eks. livstruende sygdom, tror i bare han lægger sig til at dø mens han fortryder de ting han ikke fik gjort! sygdom er ikke retfærdigt, alle risikerer at møde den. hvad nytter det at betale 38 procent i skat hvis du ikke kan nyde din rigdom uden fare for at blive berøvet for helbred eller rigdomme af et desperat menneske?
23. maj, 2008 kl. 15:36
Frederik,
Så der er “rigtig mange”, der er så dumme, at de har brug for politikerne til at styre deres liv? Hvem skal vælge politikkerne? De samme mennesker, som ikke engang kan styre deres eget liv?
Jeg tror, modsat dig, at de fleste mennesker er ganske fornuftige og sagtens kan tage vare på sig selv - hvis blot de får lov. Staten er i øjeblikket som en overbeskyttende mor, der tørrer vores næser, puster hvor det gør ondt og minder os om at spise sundt. Men ligesom det ofte viser sig, at barnet sagtens kan klare sig selv, når det flytter hjemmefra og må klare sig uden mors pylder, kan langt de fleste mennesker anno 2008 også sagtens finde ud af at tegne en sundhedsforsikring, hvis det blev forventet af dem.