Weekend-citat: Politiken om overfald på politikere
Fra Politiken.dk, “Jesper Langballe overfaldet”:
DF-politikeren Jesper Langballe er blevet overfaldet. Partiet insisterer på, at sagen anmeldes til politiet.
Hvad ligner det, sådan at forlange, at folk med upopulære holdninger skal kunne gå på gaden i fred for voldsmænd?
Langballes beretning, fra jp.dk:
Da jeg var kommet ud for at ryge, sad der et par bumser på en bænk. En af dem fór op og råbte: ‘Hvad fanden, er det dig’, og så haglede det ellers ned over mig med knytnæveslag. Og de var hårde, skal jeg hilse at sige. Men ved et rent lykketræf fik jeg pareret dem alle sammen. Men tilsidst fik han mig ned i asfalten, da jeg blev væltet ved et slag. Og da blev jeg bange.
Jp.dk beretter om et tilkaldt tæskehold fra det autonome miljø - dette bliver dog afvist af bartenderen fra beværtningen, som Langballe blev overfaldet foran.
9. maj, 2008 kl. 19:45
Hvorfor skal I absolut fejllæse hvad som helst bare fordi det står i Politiken? Det fremgår tydeligt af samme korte artikel at Langballe ikke selv ønskede at politianmelde overfaldet - derfor ligger der ikke nogen ideologisk ladning i at konstatere at partiet “insisterer” på en anmeldelse.
9. maj, 2008 kl. 20:47
At Langballe først efter at have talt med DF’s folketingsgruppe besluttede at politianmelde, er en gang Christiansborg-fnidder. At Politiken.dk vælger at forfremme denne irrelevante oplysning til underubrik, og gør det på en måde, der får DF til at fremstå i et dårligt lys, er i allerhøjeste grad udtryk for politisk ladning.
9. maj, 2008 kl. 21:30
Mikkel Kruse
Artiklen om PET blev bragt kl 13:49. Interviewet med bartenderen blev bragt kl 16:48. Sådan er det temmeligt ofte med nyheder på internettet.
9. maj, 2008 kl. 21:44
Peter T.,
Lad mig sige én ting, koldt og uden omsvøb: Huh?
9. maj, 2008 kl. 22:00
Mikkel Kruse
Er du stor fan af konspirationsteorier?
9. maj, 2008 kl. 22:11
Nej. Er der en pointe med dit spørgsmål?