180Grader.dk tager sig kærligt af argumenterne for værnepligt – et fænomen, som lederskribenten kun mener består, fordi det er billigere end en frivillig hær. Det kan godt være, at politikerne tror, at det forholder sig således, men det bliver påstanden ikke mindre fejlagtig af.
There is no such thing as a free lunch, og en opgave bliver ikke billigere af, at staten tvinger borgerne til at udføre den. Omkostningerne bliver blot betalt på andre, knap så åbenlyse måder. De bliver betalt af:
- Militæret, der skal bruge en masse ressourcer på at træne rekrutter, der forlader forretningen inden for et år.
- Samfundet, der har adgang til færre læger, forskere og ingeniører, fordi disse har måttet udsætte deres uddannelse for at springe soldat.
- Og vigtigst af alt, de uheldige individer, der på grund af deres køn er blevet tvangsudskrevet til et hverv, som de aldrig har bedt om at udføre.
Et civiliseret land som Danmark bør have en frivillig hær, og det til en pris, som er åbenlys for politikere og vælgere.
24. marts, 2008 kl. 18:12 |
Der findes jo et argument for, at ALLE borgere kan blive tvunget til at deltage i en krig, hvis fx Danmark bliver invaderet og skal yde modstand. Så ville det gavne, hvis alle har fået basal militærtræning. Der findes derimod intet argument for, at nogle trækker frinummer, mens andre ikke gør.
24. marts, 2008 kl. 23:56 |
Tarik:
Så kan vi vel indkalde hjemmeværnet. De har nok plastikgeværerne liggende hjemme i skabet alligevel.
25. marts, 2008 kl. 10:53 |
Tarik,
Invaderet? Af hvem? Planlægger svensken på at ride over isen og indtage København? Lurer Angela Merkel på at underlægge Sønderjylland tysk herredømme? I det 21. århundrede skal Danmarks sikkerhed sikres ved udenrigspolitiske aktioner, hvor vi alligevel er nødt til at bruge frivillige soldater.
25. marts, 2008 kl. 11:07 |
Selvom svensken invaderer Danmark, så giver det stadig ikke staten ret til at tvinge nogen. Hvis DK bliver besat, så skal frihedskampen baseres på kærlighed til landet og ikke tvang.
26. marts, 2008 kl. 7:27 |
@Mikkel Kruse
Man ved aldrig hvornår derkan opstå konflikter. Hvis du kigger på verdenshistorien kan der være fred i 200 år og så ligepludselig går det galt igen.
Men det er svært at bygge et forsvar op fra bunden i det øjeblik du har brug for det.
Når det er sagt går jeg ind for et professionelt forsvar. Især fordi at pointen i artiklen er rigtig. Når den kommende læge ryger ind som værnepligtig, så koster det faktisk det som hans løn står i den dag han er mest erfaren. Hans tid som begyndende læge bliver jo ikke mindre af at der tages et år fra til forsvaret. Den bliver bare forskudt. Det er hans tid som erfaren læge der bliver mindre. Derfor går det hen og bliver en meget dyr værnepligtig.
Og så er det i øvrigt noget lort at ryge ind hvis man ikke ønsker det. Jeg røg ind og jeg hader fysisk aktivitet og har som liberal det noget svært med autoriteter, som jeg ikke selv har valgt eller respekterer (i form af arbejdsgiver etc).